Los textos de opinión son “escritos mediante los cuales se proyectan de forma intencionada determinados puntos de vista acerca de la realidad” (Mesa, 2004, p. 13)
La estructura argumentativa de los textos de opinión permite defender o sustentar las ideas que se tienen sobre un tema polémico.
La estructura es clara:
Analiza el ejemplo en detalle »
Es la postura que se tiene respecto a un tema. Normalmente se expresa en una oración afirmativa con sentido completo.
VolverEs la parte de una argumentación que soporta a la tesis. Está compuesta por argumentos o razones y evidencias.
VolverConjunto de pocas palabras que llaman la atención del lector y sugieren el tema a tratar.
VolverEscritora colombiana, licenciada en filosofía y letras y magíster en teoría del arte, la arquitectura y el diseño. Ver sitio web »
VolverPoder establecer la verdad de los hechos, cuando estos comprometen a una sociedad, es definitivo: de la capacidad de dilucidación de los mismos que tenga la justicia de un país depende la confianza de su gente en las instituciones. Y en Colombia, por lo visto, es muy difícil encontrar la verdad. Porque ya no hay a quién creerle.
Con la referencia al país Colombia se delimita el contexto del artículo de opinión.
VolverEsta oración contiene la postura de Piedad Bonnett sobre el tema de la credibilidad en Colombia.
VolverBasta examinar, para empezar, el caso Colmenares, que ahora está de nuevo sobre el tapete. Todo comenzó con un sueño, como en cualquier obra de Shakespeare o en algún cuento de García Márquez: el hijo muerto se le aparece a la madre para decirle que no murió por accidente sino que fue asesinado, que la evidencia está en su cuerpo. Y esa revelación mágica desencadena una investigación que, en vez de conducir a la verdad, lo que hace es crear una trama a la cual, como en una mala novela, se le van añadiendo elementos cada vez más oscuros y siniestros. De ese modo la verdad se ha ido haciendo cada vez más lejana e inaprensible; y mientras tanto todo va quedando en entredicho: el profesionalismo de Medicina Legal, la transparencia de los jueces, la veracidad de los testigos, la fiabilidad de los amigos, y ahora, para rematar, la honestidad de los padres, a los que un implicado, Wílmer Ayola, acusa de haber pagado a seis falsos testigos. Y todo esto explotado por los medios. Porque, como dijo Huxley, “una verdad sin interés puede ser eclipsada por una falsedad emocionante”.
Puede ser un dato, un ejemplo, una anécdota, una experiencia o un hecho que se usa para apoyar los argumentos.
VolverRazón que sustenta la tesis.
VolverMencionar las opiniones de otro autor, que sean pertinentes al tema que se está tratando, sirve para darle validez a la tesis que se pretende sustentar, y a su vez funcionan como evidencia.
VolverNada de esto sería muy grave si no fuera porque algunas personas han tenido que pagar con su libertad y su desprestigio esta falta de claridad, que va para años. Pero no es el único caso en el que la verdad es empañada deliberadamente, creando víctimas. ¿Qué tal el caso de Sigifredo López? ¿O el de Aranguren? ¿O el de Arango Bacci? Y yendo más atrás, ¿el de Jubiz Hasbún, cuya vida fue dañada para siempre por las calumnias de los que querían ocultar a los verdaderos asesinos de Galán? También sucede a la inversa: que aunque haya testimonios ya comprobados, los implicados se niegan a aceptar la verdad, como en el caso de Yidis y Teodolindo, que purgaron sus culpas mientras en la otra punta de la madeja los culpables de cohecho le sacan el cuerpo a la verdad.
Razón que sustenta la tesis.
VolverCasos de la realidad nacional en los que se evidencia la dificultad de encontrar la verdad.
VolverNingún grupo de la realidad nacional escapa a esta peste del engaño, la impostura, la calumnia y la mentira. También en los círculos intelectuales, donde podría uno imaginarse que existe más generosidad y desinterés, hay gente sucia, dedicada a enlodar a los demás movida por la mezquindad y la envidia. Y gente falsa, cuyo oficio es posar de lo que no es. Sin ir más lejos, todo parece indicar que Raúl Cuero, hasta ahora promovido con bombos y platillos como un genio nacional modelo de superación, es un paquete chileno. Así lo demuestra en cuidadoso artículo Rodrigo Bernal, antiguo profesor del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia y dueño de un Ph.D. en Ciencias de la U. Aarhus de Dinamarca: ni Cuero trabaja en la NASA, ni tiene los 50 artículos científicos ni las 13 patentes que según él lo consagran como inventor. Aunque por lo que vemos no le es difícil inventar. Ya me parecían a mí sus respuestas pobres y acartonadas. Como vemos, la mentira campea por todas partes.
Razón que sustenta la tesis.
VolverOración que funciona como la conclusión del texto. Se retoma la tesis y se da un sentido de cierre. Perfectamente pudo ser, en este caso, un nuevo párrafo de una sola oración.
VolverConceptos clave:
Es la postura que se tiene respecto a un tema. Normalmente se expresa en una oración afirmativa con sentido completo.
VolverEs la parte de una argumentación que soporta a la tesis. Está compuesta por argumentos o razones y evidencias.
VolverOración que expresa una razón que soporta o está a favor de la tesis propuesta. También se puede referir al desarrollo completo de una razón con sus respectivas evidencias.
VolverDatos, ejemplos, anécdotas, experiencias y hechos que apoyan los argumentos o las razones y también sirven para sustentar la tesis.
Volver